组件化让改功能像换零件一样简单
以前修个软件就像修老房子，动一块墙皮可能整面墙都得拆。比如公司用的内部管理系统，加个登录验证要改七八个文件，每次上线都提心吊胆。后来改成组件化开发，把登录、菜单、表格这些功能拆成独立模块，现在加验证码只要替换登录组件，其他地方完全不用碰。
这种拆分方式最直接的好处是减少连锁反应。以前改个按钮颜色，结果报表导出功能莫名其妙挂了。现在每个组件有自己的样式和逻辑，改外观不会影响数据处理。就像家电维修，电视坏了换主板，不用重装整个客厅电路。
团队协作不再"撞车"
三个程序员同时改同一个文件时，合并代码经常像拼乐高却找不到对应零件。采用组件化后，前端把用户中心做成独立组件包，后端专注接口组件，测试人员能单独验证购物车组件。上周实习生要修改地址选择器，直接在自己的组件分支操作，主流程完全不受影响。
<template>
<div class="user-card">
<Avatar :src="user.avatar"/>
<UserInfo :data="user.profile"/>
<ActionButtons v-if="editable"/>
</div>
</template>像这样把用户卡片拆成头像、资料、操作按钮三个子组件，下次要改点赞功能，只需要调整ActionButtons组件。产品突然要在个人主页加会员标识？新增一个Badge组件插进去就行，不用重构整个页面结构。
维护成本藏在细节里
某电商系统把支付流程拆成选择支付方式、输入密码、结果反馈三个组件。当微信支付接口升级时，运维只需要更新payment-wechat组件版本，重启服务就能生效。如果还是传统开发模式，这次升级至少需要停机两小时逐行核对代码。
组件库积累到一定程度后，新项目能直接复用成熟模块。开发社区团购小程序时，直接调用现成的地址管理组件，省下三天开发时间。这些被反复验证的组件出故障的概率极低，相当于用标准化零件组装设备，比手工打造更可靠。
不过组件划分也要讲究分寸。见过把按钮点击事件拆成五个微组件的项目，反而增加调试难度。合理的组件粒度应该像家用电器——空调外机和内机可以独立更换，但不会把压缩机螺丝单独做成可替换部件。